Как правильно установить перегородки в доме из газобетона: небольшие советы

Владельцы домов из газобетона знают, насколько важно правильно организовать перегородки внутри дома. Если вы ищете советы по этой теме, обязательно ознакомьтесь с нашими рекомендациями и советами от экспертов по постройке перегородок в домах из газобетона.

  1. Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    16

    sergicos

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Подольск
    Здравствуйте.

    Посоветуйте, нет ли у меня глобальных ошибок по выбору материала для перегородок и их расположению.

    Строю дом из газобетона Д400 В2,5, 400 мм, фасад будет кирпич, но потом, 2 полных этажа. Фундамент - плита 300 мм. Перекрытие между 1-м и 2-м этажом - планировал плиты ПК с армопоясом, перекрытие 2-го - деревянное, крыша вальмовая.

    Материал для внутренних несущих стен пока планирую силикатный блок 250 мм, для большей аккумуляции тепла, перегородки - силикатная пазогребневая плита 115 мм.

    Больше всего смущает зона в красном овале. Там О-блоки газобетонные стыкуются с силикатными, можно ли так делать? И рационально ли так делать?

    И второй основной вопрос: на втором этаже несущие перегородки тоже из силикатного блока и правая стена частично не на уровне несущей стены первого этажа. Перекрытие планировал делать ПК, но пока еще не рассчитывал их в этом месте. Возможно сюда надо будет заливать монолитное?

    Заранее спасибо. Буду благодарен любым советам.

  2. Регистрация:
    19.03.15
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    190

    sergunyavasilek

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.15
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    190
    Что в вашем понимании "Материал для внутренних несущих стен пока планирую силикатный блок 250 мм"? Это газобетонный блок с теми же характеристиками, что и блок для внешних несущих стен? Если так - используйте. Для несущих стен, пусть и внутренних, я при стройке использовал точно такой ж блок как для внешних, и толщина была та же - 400 мм, все ОК. Делать внутреннюю несущую стену, на которую будет опираться плита перекрытия, из чего-то попроще или потоньше для экономии я бы не стал, не вижу смысла в экономии 1 м2 пространства в доме или 10 тыщ рублей на такой важной вещи.
    "перегородки - силикатная пазогребневая плита 115 мм." - смысла в этом вижу мало, просто купите тот же газобетонный блок для перегородок (как показывает мой опыт 100 и даже 150 мм маловато, оптимально для шумоизоляции перегородка из газобетона 200 мм (D300 - D250)
  3. Регистрация:
    19.03.15
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    190

    sergunyavasilek

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.15
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    190
    тут надо реальных проектировщиков спрашивать как выполнять этот узел, хватит ли несущей способности плиты держать эту стену. Может будет достаточно связать все плиты (как положено по идее) в единое целое за ушки арматурой, чтобы не было трещин с этой смещенной несущей стене. Может надо будет отлить какой-то пояс по плитам.
  4. Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659
    Адрес:
    Иваново
    ну что вы такое советуете. 200 ГСБ будет в разу хуже силикатной плиты 115мм
  5. Регистрация:
    19.03.15
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    190

    sergunyavasilek

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.03.15
    Сообщения:
    337
    Благодарности:
    190
    ну насколько я вижу не в разЫ ни разу.
    может чуть поменьше, на 3-8 Дб.

    upload_2021-6-9_14-17-21.png

  6. Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659
    Адрес:
    Иваново
    это как раз в разы для данной единицы измерения
  7. Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    16

    sergicos

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Подольск
    Силикатный блок имел ввиду такой:

    А использовать его предполагаю только из-за его большего "теплонакопления", чтобы уменьшить тепловую инерционность дома. По толщине он 250 мм, вроде как проблем с укладкой плит перекрытия быть не должно.
  8. Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659
    Адрес:
    Иваново
    это как разу тепловую инерционность увеличит, но совсем немного

    А на кой вам теплоинерционность?

  9. Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    16

    sergicos

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Подольск
    Перепутал термины, наверно. Имел ввиду, что у силикатного блока выше плотность, соответственно он лучше прогревается и, например, при отключении отопления, отдает тепло. Является лучшим аккумулятором тепла, чем газоблок. Я это имел ввиду.
  10. Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659
    Адрес:
    Иваново
    @sergicos, у вас печное отопление?
  11. Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    16

    sergicos

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    57
    Благодарности:
    16
    Адрес:
    Подольск
    Газовое. Я понимаю, что вероятность отключения газового отопления почти нулевая) Просто думаю, как рациональнее и лучше.
  12. Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659

    Джордж1

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.11
    Сообщения:
    19.140
    Благодарности:
    4.659
    Адрес:
    Иваново
    тогда точно не рационально

Какие технологии строительства домов?

Существует множество технологий строительства домов, каждая из которых имеет свои особенности и преимущества. Рассмотрим некоторые из наиболее распространенных технологий:

  1. Каркасно-щитовые дома - это технология, основанная на использовании деревянных конструкций, укрепленных специальными плитами из ориентированной строительной древесины. Данный метод обладает высокой скоростью строительства и относительно низкой стоимостью, а также хорошей теплоизоляцией и экологичностью.

  2. Кирпичные дома - это традиционный способ строительства, основанный на использовании кирпича, который служит опорной конструкцией. Этот метод обладает высокой прочностью и долговечностью, хорошей звукоизоляцией и огнестойкостью, но при этом является дороже, чем некоторые другие методы.

  3. Монолитные дома - это технология, при которой дом строится из железобетонных конструкций, выполненных на месте строительства. Этот метод обладает высокой прочностью и долговечностью, хорошей звукоизоляцией и огнестойкостью, но является дороже, чем кирпичные дома.

  4. Каменные дома - это технология, при которой дом строится из камня или природного камня. Этот метод обладает высокой прочностью и долговечностью, хорошей звукоизоляцией и огнестойкостью, но является очень дорогим и трудоемким.

  5. Пенобетонные дома - это технология, при которой дом строится из блоков из пенобетона. Этот метод обладает высокой теплоизоляцией и экологичностью, а также относительно низкой стоимостью и хорошей скоростью строительства.

  6. Модульные дома - это технология, при которой дом строится из готовых модулей, собранных на заводе. Этот метод обладает высокой скоростью строительства, относительно низкой стоимостью и возможностью быстрой перестройки и модернизации, но не всегда может удовл